Blog

May 31, 2023

Modifications de la finale : 3 ajustements potentiels avant le match 3

Denver doit rester bloqué sur les tireurs du Heat et faire sortir Jimmy Butler

Denver doit rester bloqué sur les tireurs du Heat et éliminer Jimmy Butler de Jamal Murray, tandis que Miami doit éviter les revirements de ballon en direct.

Brian Martin, pour NBA.com

Denver doit rester discipliné et retrouver sa concentration alors qu'il se prépare à affronter le Heat à Miami pour les jeux 3 et 4.

Après que Denver ait remporté le match 1, c'est Miami qui a dû s'adapter et répondre dans le match 2, et c'est exactement ce qu'il a fait.

En ajoutant Kevin Love dans la formation de départ, le Heat a emporté le sursaut offensif fourni par Aaron Gordon lors du premier match contre un défenseur plus petit. En faisant de Jimmy Butler le principal défenseur de Jamal Murray, le Heat a également limité l'attaque de Murray et a ainsi forcé Nikola Jokic à se concentrer davantage sur le score que sur la création. Le résultat a été une victoire de 111-108 Heat pour envoyer la finale de la NBA à Miami à égalité 1-1. Quelle équipe fera les meilleurs ajustements pour briser l'égalité lorsque les finales reprendront mercredi soir (8 h 30 HE, ABC) ?

1. Les pépites ne peuvent pas perdre les tireurs de Heat

Sam Mitchell et Earl Watson expliquent pourquoi le Heat était efficace depuis le périmètre dans le match 2.

Aucune équipe n'a eu une meilleure lueur de tir à 3 points lors des séries éliminatoires de 2023 que le Heat, qui est passé du 27e rang de la saison régulière (34,4%) à la meilleure équipe de tir à 3 points des séries éliminatoires (39,2%).

Après avoir lutté au-delà de l'arc au cours des trois premiers quarts du match 1 (7 sur 27, 25,9 %), le Heat a pris feu à partir de 3 points, tirant 23 sur 47 (48,9 %) au cours des cinq derniers trimestres. de jeu.

Les premières difficultés de Miami dans le premier match concernaient davantage les tirs ouverts manqués que la grande défense du périmètre de Denver. Dans le premier match, le Heat a généré 30 tentatives à 3 points qui ont été classées comme ouvertes (défenseur le plus proche à 4-6 pieds du tireur) ou grandes ouvertes (défenseur le plus proche à plus de 6 pieds du tireur). Miami a tiré 6 sur 14 sur des looks ouverts et 5 sur 16 sur des looks grands ouverts pour un total de 11 sur 30 (36,7%) sur des 3 points incontestés.

Avance rapide vers le match 2 et le Heat a de nouveau tenté 30 3 incontestés, mais cette fois, les tirs sont tombés comme ils l'ont fait pour toute cette série d'après-saison. Miami a tiré 11 sur 20 sur des looks ouverts et 5 sur 10 sur des looks grands ouverts pour un total de 16 sur 30 (53,3%) sur 3 points incontestés dans un match décidé par seulement trois points.

Miami Shooting vs. Closest Defender (tirs à l'extérieur de 10 pieds seulement)

Au cours des deux premiers matchs de la finale, 73,4% des tentatives de tir de Miami au-delà de 10 pieds ont été ouvertes ou grandes ouvertes, ce qui correspond à la fréquence des regards ouverts que le Heat a vus lors de leur série de premier tour contre les Milwaukee Bucks. Dans cette série, le Heat a affiché un pourcentage effectif de buts sur le terrain de 58,7 sur ces looks ouverts / grands ouverts. Jusqu'à présent contre Denver, le Heat a affiché un eFG% de 62,1.

À l'inverse, aucune équipe n'a maintenu le Heat à un pourcentage de tir inférieur sur les tirs contestés au-delà de 10 pieds que les Nuggets (22,7 eFG%). Mais ce pourcentage ne s'applique qu'aux 14 tentatives de tir au total des deux premiers matchs combinés.

Bien sûr, la stratégie de Denver n'était pas de concéder autant de 3-points ouverts. Au lieu de cela, il s'agissait davantage d'une mauvaise exécution défensive – en particulier la confusion sur le moment de basculer ou de ne pas basculer sur le pick-and-roll latéral – car Miami a eu un certain nombre de regards grands ouverts (parce que deux défenseurs des Nuggets sont restés sur le ballon tandis qu'un tireur s'est évasé et était ouvert). L'entraîneur de Denver, Michael Malone, a demandé de nombreux temps morts de frustration face au manque d'exécution, mais le message n'a pas été transmis au tribunal.

Les Nuggets devront peut-être décider de tout basculer sur le périmètre en dehors des écrans de poste haut du joueur que Jokic défend (le plus souvent Adebayo). Le reste des défenseurs des Nuggets – Murray, Gordon, Michael Porter Jr., Bruce Brown, Christian Braun et Jeff Green – doivent communiquer et exécuter correctement tous les commutateurs pour empêcher les joueurs de Heat d'obtenir des regards de niveau exercice de tir dans un match de finale.

2. Facilitez la vie de Murray

L'infraction de Denver est normalement une inondation fluide de seaux. La bande révèle comment Miami a changé tout cela dans le match 2.

Un ajustement clé de Miami du match 1 au match 2 faisait de Butler le principal défenseur de Murray après que Murray ait marqué 26 points dans le match 1.

Matchs du match 1 de Murray

Butler et Martin étaient les deux meilleurs défenseurs de Murray lors du premier match, mais l'ont gardé pendant seulement 4:54 minutes combinées. Dans le match 2, Butler et Martin se sont combinés pour garder Murray pendant 9:22 (63,3%) du temps de match offensif de Murray.

Matchs du match 2 de Murray

Alors que Murray était toujours efficace dans ses pourcentages de tir contre Butler, le fait que Murray n'ait tenté que six tirs en près de sept minutes de temps offensif est la clé. Et quand Butler n'était pas sur Murray, Martin l'a tenu sans but en un peu moins de trois minutes de temps de match.

Avec Murray aux prises avec Butler et Martin, il incombait à Jokic de porter une plus grande partie de l'attaque – ce dont il est clairement capable – mais les chiffres se sont avérés conduire à moins de succès pour les Nuggets: Denver est 0-3 dans les séries éliminatoires de 2023 quand Jokic obtient 40 points ou plus.

Denver profite le plus lorsque Nikola Jokic et Jamal Murray sont produits offensivement.

Les Nuggets sont à leur meilleur lorsque Jokic et Murray partagent la charge de score car ils sont 22-8 quand les deux marquent 20 dans le même match et 14-2 quand les deux marquent 25 ou plus (comme ils l'ont fait dans le premier match de la finale).

L'attention défensive sur Murray – il a reçu 10 équipes doubles Heat dans le match 2 après n'en avoir vu que deux dans le match 1 – a également perturbé le match à deux de Denver entre Jokic et Murray. Dans le premier match, Murray est passé à Jokic 46 fois et a reçu une passe de Jokic 40 fois. Dans le match 2, ces chiffres sont tombés à 23 et 27, respectivement.

3. Moins de rotations de balles en direct pour Heat

L'ajustement défensif du Heat sur Murray l'a gardé sans but pendant les 14 premières minutes du match 2. Il a raté ses trois premiers tirs: un sauteur fadeaway de 17 pieds contre Butler, un sauteur pull-up en transition contre Strus et un pas en arrière 3- pointeur de 31 pieds contre Martin.

Les deux premiers seaux de Murray du match ne sont pas venus contre la défense du set de Miami, mais plutôt en transition sur une paire de vols. Le premier a commencé par un vol de Brown, Gordon récupérant le ballon perdu et trouvant un Braun en série, qui l'a déposé à Murray pour un coin ouvert à 3 points qui a éclaboussé avec 9:57 à faire en première mi-temps. Le second est sorti d'une mauvaise passe de Kyle Lowry, qui a été déviée par Adebayo et est sortie au-delà de la ligne des 3 points, que Murray a récupéré contre Strus, puis a sprinté sur le terrain pour un dunk en cours d'exécution et une faute qui a mis les Nuggets en place par 10 points.

Ces deux jeux sont survenus pendant la course 40-14 de Denver qui a duré près d'un quart de jeu complet (de 4:56 restants au premier quart à 5:02 restants au deuxième quart) qui a été alimenté par les erreurs de Miami. Les Nuggets ont profité de six revirements à Miami – dont trois revirements de balle en direct qui ont directement mené à huit points, les six de Murray et deux lancers francs des Verts – pour sortir en transition et marquer des paniers faciles.

Le casting de soutien du Heat s'est avéré plus que capable lors de la finale.

Denver a marqué 23 points sur les 11 revirements de Miami dans le match 2, son deuxième match consécutif avec l'avantage des points sur les revirements. En entrant dans la finale, le Heat a mené les séries éliminatoires en points sur les chiffres d'affaires (19,3 par match) tandis que Denver s'est classé dernier à 13,7 points par match. En deux matchs, Denver a renversé ce scénario avec un avantage de 18 à 14 points par match.

En limitant leurs chiffres d'affaires – en particulier la variété de balles en direct – le Heat sera en mesure de définir sa défense et de ne pas avoir à se soucier de se faire correspondre correctement en transition. Cela permet également au Heat de basculer sa défense entre homme à homme et zone qui a été efficace pendant toutes les séries éliminatoires, y compris les finales.

Denver a prouvé qu'il peut persévérer lorsque sa pierre angulaire repose, mais ces minutes sans Jokic seront à surveiller pendant que les finales se poursuivent.

Miami a pu séparer Denver dans le match 2, grâce à de mauvais changements et à des défaillances défensives qui ont conduit à des seaux faciles pour le Heat.

Bam Adebayo, Jimmy Butler et Gabe Vincent prennent tous leur envol alors que Nikola Jokic continue de conserver notre place de n ° 1.

Fred VanVleet, Draymond Green et James Harden font partie des joueurs qui pourraient changer d'équipe cette intersaison.